”

马洪涛：“这样一个调价的幅度能在多大程度上缓解我们用电增长的局面？”

韩文科：“这次这个电价调整这个2.5方案应该来说这个基本上可以缓解用电紧张，就是电力企业压力因素，就是大部分来缓解它。”

马洪涛：“这次我看专门做了一个这样的安排，就是上调的电价主要是调整工业用电，而对于农业用电和居民用电并没有做任何的调整，为什么要进行这样一个制度安排？”

韩文科：“居民的这个价格的涨价这个是一个非常敏感，也是关系到老百姓切身利益的，所以政府这一次规定的它暂不调价，这样就是有利于保持这个民生的稳定。”

马洪涛：“刚才您说的是暂不调整还要根据市场供求的变化来决定，将来是不是要进行调整？”

韩文科：“那是今后的事情。”

马洪涛：“那么对于农业的用电价格，为什么也没有进行调整？”

韩文科：“因为这个农业生产也是一个基本性的问题，就是我们国家非常重视这个，就说保护农民的利益就是保障农业生产，所以像这个化肥生产用电，农业生产用电是属于这个，国家关注的范围，如果它这个电价要调整以后，可能对农民的生产积极性会有一些影响，再一个当前这个粮食，世界粮食价格也比较高，这方面的因素我想政府是这么考虑的，应该是这样，同时我们可以看到国家发改委他有一些配套的措施，目的就是想把整个这个由于这种成品油价格的调整，物价的影响控制到最小的程度，我们可以看到这次发改委的政策里面，一方面来讲，对一些低收入的阶层，或者一些公益性的这种交通运输工具都给一些通过财政补贴的方式，使得他们的这个利益得到确保。”

王震：“但同时我们知道，这个价格的调整，特别是在市场经济体系下，价格是我们资源配置的一个非常重要的杠杆手段，那么价格的调整当然会对生产、消费各个方面带来一些利益的重新的调整，所以这里面，同时我们相关的一些运输企业也好，它也可能会做一些价格的调整，但是我要强调的这种价格的调整，应该说是要合理地去分担，合理地去消化，就像我们看到国际上原油价格的上涨，那必然会对我们相关的产生很多的影响，那么这个影响，这个负面的作用，应该是有各个环节具体来讲生产加工企业，我们的消费者，甚至我们的很多中间商都应该来分担这样一个，或者消化这样一个影响。”

马洪涛：“就这次成品油价格，虽然调整了15%以上，但是这15%以上并不会全部传导到CPI上面去。”

王震：“对。”

马洪涛：“有相当一部分，会在中间环节消化掉。”

王震：“对。”

马洪涛：“只会有一部分最终传导到CPI里，体现出来。”

王震：“对，还有一点我想要强调的，这个基础性产品的这个价格调整，它是根据我们国家的国情，要根据我们这个市场经济发展来决定的，在十五期间，2003年、2004年的时候，我们国家这个能源供求都是15%、16%的这个增长，这个能源资源消耗的这个速度，增长的速度非常快。”

韩文科：“那么在这个‘十五’以后，中央这个国家的方针政策就是我们要进一步的抑制这种资源过快的这种消费，同时中央也提出来，建设资源节约型社会，再一个来讲，就是我们这个生产方式也比较粗放，从这个意义上来讲，我们进一步的理顺这种资源型产品价格形成机制，就是更多的反应这种资源的稀缺性，所以从这个看这个资源性产品的价格，总是一个上涨的趋势，它要不调整的话就不利于这个国民经济健康稳定的发展，也不利于我们这个建设一个资源节约型的社会，所以这个是我们在今后必须要做的工作。”

如何面对油电高压？政府补贴能否到位？

马洪涛：“那么在调整这个油电价格的同时，发改委还采取了一些什么样的对策，尽量的减少对CPI的影响，减少对我们老百姓生活的影响？”

韩文科：“我想这个有一部分价格传导到消费者这是必然的，因为这个就是要理顺这个价格的传导机制，你比如说油价调整了以后，可能有一些人他的这个消费要增加的，他加油的这个费用就会更高一些，那么对这个，刚才讲了对低收入农村的这个低保护，这些国家发改委都出台了一些政策，对城市的这个低保户，每月增加