12岁的养女菲儿因养父母的离婚而面临无人抚养的困境。养父称，妻子当时不顾自己反对抱养女儿，就应该自担抚养义务。日前，中山市中级法院做出终审判决，虽然没有办理领养手续，但共同生活十多年，郑青、戴依夫妇与菲儿已构成事实上的养父母子女关系，判令离婚后二人共同承担养女菲儿的抚养费。

　　养父拒养妻子抱回女儿

　　上世纪80年代初，郑青、戴依恋爱结婚，婚后育有两子。1993年春，戴依抱回一个出生几天的女婴。因郑青不情愿收留女婴，戴依便将女婴送到外地的亲戚家寄养，后来又接回中山一起生活，取名郑菲儿。由于各种原因，郑青夫妇没有办理规范的收养手续。

　　转瞬间，菲儿快小学毕业了。此时，郑青与戴依却因家事的处理产生矛盾，分居两年后，戴依于2005年向法院提起离婚诉讼。

　　第一次开庭时，郑青表示同意离婚，并对抱养女儿菲儿一事表示确认。经过考虑，戴依增加了诉讼请求：要求郑青支付小儿子和菲儿的抚养费。但再次开庭时，郑青却声称当时不同意收养，以此拒绝支付养女的抚养费。

　　已构成事实收养关系

　　法院认为，戴依、郑青已与菲儿共同生活十多年，事实上已形成养父母子女关系，二人应承担养女的抚养义务，判令郑青每月给菲儿400元抚养费。由于小儿子已成年，郑青没有义务承担其抚养费及学费。

　　戴依上诉，要求分割与郑青的共同财产，并以小儿子大学在读尚未独立生活为由，要求其支付小儿子生活费用及学费。对于离婚后仍要抚养自己当初就不愿接纳的养女，郑青上诉称，戴依抱养了女孩，应由她自行负担抚养费用。郑青又表示，自己下岗失业多年，生活艰难，根本无能力再为社会抚养孤女。

　　二人的上诉均未得到支持。二审法院认为，郑青第一次开庭时已确认双方收养一女儿菲儿，在十多年共同生活中，双方已形成事实上的养父母子女关系，法院予以确认。二审法院认为一审法院根据不诉不理原则，对双方夫妻财产问题不予处理并无不当。戴依被告之，若想解决夫妻财产分割问题，可以另案起诉。 (当事人均为化名）